En ny doktorsavhandling propagerar för att sharialagar ska kunna tillämpas vid arvsskiften i Sverige om den döde antas önskat detta. Detta motiveras med att hänsyn bör tas till mångkulturen, men är inget annat än krypskytte mot grundlagen, skriver journalisten Dilsa Demirbag-Sten.
via Rättsförakt i mångkulturens namn | Brännpunkt | SvD.
När man läser det som Dilsa skriver om utan att ha läst avhandlingen så blir man mörkrädd. Tyvärr så har jag inte hittat avhandlingen i sig.
Men att ett Svenskt Universitet tar skattepengar till att denna smörja får publiceras är snudd på skandal.
Att vi har åsiktsfrihet i Sverige är väll det enda som kan försvara tilltaget.
Att författaren till avhandlingen inte verkar ha det det är en annan sak.
Alla individer i Sverige ska vara lika inför lagen, något annat är inte acceptabelt!
Individer har rättigheter och skyldigheter inte mångkultur eller religoner. Det finns inget som kan försvara att det ska finnas ett regelverk om du är Kristen, ett annat om du är Muslim.
Det finns ett Sverige, En grundlag, Ett rättsväsen.
Ett annat förhållningssätt är otänkbart då det borde leda till tvister i domstol då man först måste komma överens om efter vilka lagar man ska dömmas.
Hårddrar man det kan det vara ok för en grupp att mörda någon (hedersmord t.ex.) och då kan man inte dömas för mord.
Men en annan grupp skulle bli dömd för mord.
Ett sådant rättssystem kommer aldrig att fungera, det måste ju alla inse.
Nej denna avhandling bör förpassas till papperskorgen där den hör hemma, och avhandlarens mentorer borde seriöst se över sin ståndpunkt och ställningstagande.
Inga relaterade poster.