savhammar.net » Samhälle

Mer Littorin

Jan-Olov — Sun, 18 Jul 2010 19:36:23 +0000

Leif GW Persson skriver och undrar om bevisningen som AB tycker sig ha, berör även Geijer affären på 70 talet.
Hans slutsats är som min, att bevisningen inte håller, men att Littorin är rökt!

Sen har vi feministen som lägger all skuld på Littorin i den här ”affären”. För det är ingen affär, det är mindre substans i det här är vad det finns kött i en hotdog.

Ett citat

Sven Otto Littorin utpekas i Aftonbladet av en ”Anna” som sexköpare. Ett brott som är preskriberat sen 3 år tillbaka. Aftonbladet hängde med illa dold förtjusning upp Littorin på den gredelina skampålen. Detta trots att Lena Mellin för fyra månader sen sagt ”Var och en som blivit anklagad för brott skall betraktas som oskyldig tills dess hans skuld lagligen fastställts.” Men det gäller uppenbarligen inte för regeringsmedlemmar. I varje fall inte valår. I Aftonbladet är Littorin skyldig.

Kan vara Relaterat - Automatgenererat

Littorinaffären

Jan-Olov — Wed, 14 Jul 2010 10:47:43 +0000

Uppdatering Ex Littorin dementerade via sin pressekreterare dagen innan AB publicerade, vilket AB säger att Littorin inte gjorde.
Och AB tycker inte att det är samma sak, så dom publicerade ändå.
Det hade inte betytt ett skit om Littorin dementerat personligen eftersom AB redan hade bestämmt sig för att publicera. Att skylla på att det ”bara” var pressekereteraren som dementerade är bara ett sätt att försöka rädda ansiktet. Den som har förlorat mest på ABs aggerande är otvetydigt Littorin, men AB borde byta namn till något mer passande…

Jag tycker att det är konstigt att alla utgår ifrån att anonyma ”Anna” talar sanning och att Littorin ljuger.
Littorin har åter igen talat om sin ståndpunkt, men det duger inte som förklaring, för anonyma ”Anna” hon har minsann sagt…

Att Littorin skulle lagt korten på bordet redan från början tycker även jag och sagt vad Aftonbladet skulle anklaga honom för och att han inte orkar med den uppståndelsen också så han väljer att avgå. I sak stämmer det ju fortfarande att han avgick för sina barns skull, men det har liksom drunknat nu och vänds emot honom.

Det påstådda brottet skedde 2006, preskriberat 2008, totalt omöjligt för Littorin att kunna bli rentvådd i en rättegång ens alltså. Nu är det gammaldags häxjakt som gäller, den som skriker högst och mest och får flest med sig vinner.

Att det sedan finns skilsmässa mm i bakgrunden verkar ingen av journalisterna ens tänka på. Det kanske inte är för att Littorin är minister som det hela har draigits igång utan för att mamma ska komma i bättre dager hos sina barn, eller kunna få skadestånd, eller få vårdnaden om barnen…
Värre historier i skillsmässosammanhang än så har inträffat.

Som en kommentar jag läste på DI

Såvitt jag vet existerar ingen ”affär” överhuvudtaget!
Det enda som skett är att en helt anonym kvinna ”trätt fram” i kvällspressen fyra år (och mkt lägligt inför valrörelsens Almedalsvecka) efter att ett påstått sexköp har ägt rum. Den s.k. bevisning som läggs fram är löjeväckande och hade aldrig i något fall ens lett till åtal.
Den som utsätts för detta har sagt sig vara oskyldig. Brottet, om det någonsin ägt rum, preskriberades 2008. Polisutredning som granskar bevis kommer således aldrig ske och den anklagade kan därför aldrig bli rentvådd i rättslig mening. Den anklagade är helt anonym (behöver faktiskt inte ens existera), kommer aldrig att förhöras eller stå för sina anklagelser på annat sätt.
Trots ovanstående går bl.a. Sahlin ut och säger sig vara ”besviken”. Trots ovanstående skriver AB en ledare om att ”händelsen” påverkat förtroende; detta strax efter publicering, långt innan det går att tala om någon händelse eftersom det endast är vaga indicier som framkommit.
Ur ett rättssäkerhetsperspektiv är händelsen fruktansvärd.
Ur ett humant perspektiv är händelsen ännu fruktansvärdare.
Likt häxanklagelserna på medeltiden finns det nämligen inget som helst sätt för den anklagade att få upprättelse – den anklagade är helt fri från ansvar och beskyddad av presskyddet.
Till saken, för er som inte visste det, så kom det här ”avslöjandet” i samband med en infekterad vårdnadstvist mellan den anklagade och hans fru. Den anklagades fru umgicks vid den tiden med ökände ekobrottslingen Hans Viklund, som för övrigt i sin senaste tvist med hans förra fru stämde henne på 1.2 MSEK med hänvisning till tjänster han aldrig utfört.
Littorin har alltså en motpart som således är kapabel till i princip vad som helst. Och dessutom bedyrar kvällstidningen att de ej betalat denna ”Anna”.
Vem kan då ha gjort det? Någon utan egenintresse? Eller någon… annan?
Lägg ihop två och två och historian bakom detta är långt smutsigare än många tror.

Kan vara Relaterat - Automatgenererat

Få väljer att åka kollektivtrafik

Jan-Olov — Tue, 06 Jul 2010 10:06:23 +0000

Trots miljardsatsningar väljer nästan åtta av tio personer att ta bilen i stället. Och det är främst män som väljer bort att åka kollektivt.

via Få väljer att åka kollektivtrafik | Inrikes | SvD.

Jag är en av dom som tar bilen istället för att åka kollektivt.
Sen att jag inte har märkt något av dessa miljarder i satsning på kollektivtrafiken där jag bor är en annan femma. I Stockholm finns det säkert bra kollektivtrafik som de allra flesta borde kunna använda sig av, men där jag bor går det 5 bussar per dygn och ingen passar mot mina arbetstider, väntetider på +2h per dag är inget alternativ riktigt.
Hur länge får man vänta i Stockholm?
Det lilla jag har åkt buss/tunnelbana säger mig max 20 min på helger, det kan t o m jag leva med.

När jag bodde inne i samhället så använde jag aldrig bilen, trots betydligt sämre kollektivtrafik än i Stockholm, jag cyklade eller gick eftersom avstånden inte var så stora. Att man inte tar sig fram till fots eller per cykel överallt i Stockholm kan jag förstå men handen på hjärtat, mest använder vi bilen för att det är bekvämt eller hur!?

Men som i Stockholm tar det verkligen kortare tid att åka bil än att åka kollektivt i rusningstrafiken? Det borde åtminstone vara mer avkopplande att åka kollektivt efter en heldags arbete än att sätta sig i bilen och brottas med trafiken.
Problemet är att bilen är frihet, vi vill inte vänta, inte anpassa oss.
Det är anledningen till att jag tar bilen, plus tidsvinsten just nu, och jag tror inte att jag är speciellt annorlunda i mitt sätt att tänka en det stora flertalet.

Så hur kommer man runt det dilemmat?
Det gör man inte.
Eller naturligtvis går det men det är vår grundläggande uppfattning om bilen som en rättighet och frihetssymbol som måste förändras, därefter kan man komma åt ”okynnes åkandet” med bilen.

Fast bilen borde kunna finnas kvar, det är bara det att i framför allt större städer så skulle man bara få använda elbilar, och då menar jag bilar som använder batteri, inte dessa hybrider som stor del av sin drift använder en förbränningsmotor. Batteribilar med solceller på alla ytor och laddstationer vid varje parkeringsplats, det är framtiden det om vi ska kunna behålla bilen som var mans egendom.

Inga relaterade poster.

Migrationspolitiken splittrar de rödgröna

Jan-Olov — Sat, 29 May 2010 15:29:33 +0000

Migrationspolitiken splittrar den rödgröna oppositionen. Nu kräver Vänsterpartiet och Miljöpartiet en kursändring som innebär ökade möjligheter för människor att söka asyl i Sverige.

via Migrationspolitiken splittrar de rödgröna – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje.

Bara det att de rödgröna vill få hit än fler asylsökande gör att jag inte vill rösta på dom.
Jag har inget emot invandring, men det måste bli ett stopp på att alla som tycker sig ha ett skäl att söka asyl ska komma hit till Sverige. Resten av EU och Europa behöver också dra sitt strå till stacken.

Kanada brukar tas som exempel på lyckad integrationspolitik.
Skillnaden på Svensk och Kanadensisk invandringspolitik kan heller inte vara mer fjärran från varandra.
I Kanada är du välkommen om du behärskar språket och har ett yrke som efterfrågas. Punkt.

Det fungerar ju inte riktigt så i Sverige, därför har vi också problem med attityder till invandrare.

Kan vara Relaterat - Automatgenererat

Misshandlade våldtäktsman

Jan-Olov — Mon, 24 May 2010 18:34:55 +0000

En man i 20-årsåldern klättrade in från balkongen och började att förgripa sig på en kvinna i lägenheten. Då slogs dörren upp och in stormade kvinnans man som kastade sig över angriparen.

via Misshandlade våldtäktsman – DN.se.
Västerbottens Folkblad skriver lite mer om ärendet.

Hejja Mannen!
Hade det varit jag som kom hem så hade dom fått sopa ihop resterna av ungj***n som kom in.
Det ska definitivt inte vara något straff på mannen som försvarade sin fru, det ska ta mig sjutton vara min rättighet!

Kan vara Relaterat - Automatgenererat

Hejja plattfötter!

Jan-Olov — Tue, 11 May 2010 12:09:02 +0000

En utländsk toppdiplomat på en ambassad i Stockholm är inblandad i de kidnappningsplaner som en socialdemokratisk Stockholmspolitiker sedan i måndags sitter anhållen för.

Den man hade planerat att kidnappa var diplomatens vuxna dotter, enligt uppgifter till Expressen.se.

via S-politikern planerade kidnappa diplomatbarn – Nyheter – Senaste nytt | Expressen – Nyheter Sport Ekonomi Nöje.

Kan man gissa på att det var ett muslimskt land som topp diplomaten kom ifrån?
Och att den Sociademokratiske hantlangaren kommer från samma land?

Enligt SVT så var det en Syrisk diplomat.

Att han är socialdemokrat är i sammanhanget ointressant men att ha en sådan inskränkt syn att t o m en topp diplomat känner sig så hotad av sin dotters ”felaktiga” sällskap att man planerar att kidnappa kvinnan i fråga, det är underligt minst sagt.

Denne sk diplomat borde lära sig att utöva diplomati inom sina egna väggar hemma innan han ens försöker sig på att kalla sig diplomat utan för de samma.
Eller är det så hemskt att det är denna sk diplomati som hans land tycker är den rätta? Varför har vi i så fall relationer till det landet, och framför allt, vad gör mannen och hans gelikar i landet?
För mig är beteendet inte värdigt ett modernt samhälle.
I ett modernt samhälle får man träffa vem man vill utan att riskera att bli kidnappad och misstänker jag utsatt för någon form av ”hederskulturs relaterad bestraffning”.
Bara namnet hederskultur är en skymf mot allt vad heder betyder.

Det är inte heder att mörda någon.
Det är inte heder att straffa någon.
Det är inte heder att tvinga någon.
Det är inte heder att förskjuta någon.

SvD, Aftonbladet,

Inga relaterade poster.